ffice
ffice" />
Ongepast en uiterst stuitend was gisteren het gedrag van portefeuillehouder Elatik tijdens de commissievergadering Publiek. Zij liet duidelijk merken geïrriteerd te zijn over het feit dat de raad een ter kennisname stuk belangrijk vond om te agenderen.
Toen wij haar als fractie aanspraken op het feit dat zij in onze ogen de naam des Heren ijdel gebruikte werd ons gemeld dat ze prima namens God kon spreken, Hij had haar immers toch ook geschapen. Vreemde situatie, waarmee we als fractie alles behalve gelukkig zijn.
Net als een aantal andere partijen heeft het CDA in het verleden, bij monde van fractievoorzitter Harm-Jan van Schaik, herhaaldelijk aangegeven dat Jeugdland voor ons meer is dan zomaar een speelplaats. Als raadsfractie willen we dan ook duidelijk betrokken worden bij de manier waarop dit gebied ontwikkeld zou moeten worden.
Bij de bestuurscrises hebben we aangegeven meer als raad te willen kiezen in plaats van confrontaties met kant en klare stukken. Dit stuk leende zich prima voor keuzes omdat er 5 scenario´s werden voorgelegd. Maar helaas werd dit alleen aan het DB voorgelegd en niet aan de raad. De keuze werd dus voor u door het DB gemaakt en niet door de raadsleden.
Het CDA heeft een duidelijke mening over wat zij wil met de toekomst van Jeugdland. Wij vinden het belangrijk dat er een plek blijft bestaan, waar een kind gewoon kind kan zijn. Lekker spelen in een veilige omgeving. Van Schaik: "Een kind moet zich ergens kunnen uitleven. De komst van een avonturenbaan lijkt ons dan ook een welkome aanvulling". Het uitkleden van de kinderboerderij juist weer een slechte. Hutten moeten gewoon gebouwd kunnen blijven worden. Een kind hoeft van ons niet continu bezig te zijn met leren, maar wanneer een vorm van natuur en milieu/educatie hier gegeven kan worden, zonder dat dit de hoofdfunctie ´spelen´ teveel schaadt willen we dit zeker ondersteunen.
Jeugdland moet geen verzamelplaats van allerlei dingen worden die we ergens kwijt willen. Niet en een speelplaats en een milieucentrum en een werkvoorzieninglocatie en deels verhuren aan derden. Liever kwaliteit dan kwantiteit. Voor het CDA staan hier de kinderen van 6-16 jaar centraal en al het andere is daarbij volgend.
CDA zal een motie indienen met AADG, BAP en SP om de keuze van het DB proberen te beïnvloeden.
